V uvedených článcích se objevuje hned několik nepravdivých tvrzení.
V první řadě z článků vyplývá, že Jan Stráský podporuje černé stavby, o čemž nebyly předloženy jakékoli důkazy.
Ekologistické hnutí Duha také dlouhodobě operuje tvrzením, že ředitel Jan Stráský „jde na ruku developerům". Ani toto tvrzení nikdy nedoprovází žádný důkaz, přesto ho média ochotně opakují. Management Parku navíc nedostal v článcích prostor k vyjádření.
V obou článcích se dále objevují rozličné spekulace o důvodech propouštění. NPŠ pouze realizuje ministerské instrukce a kdo jiný by měl o omezování tabulkových míst rozhodovat než ředitel a šéfové útvarů? V MFD v takových případech určitě také nerozhoduje samospráva redaktorů či jiných zaměstnanců. Ředitel NPŠ nejedná v rozporu se zákonem.
Jestliže má někdo pocit, že přišel o místo „pro nepohodlnost", Zákoník práce mu dává možnost obrany.
Chceme uvést na pravou míru informace, které zazněly 6. září v Českém rozhlase Plzeň.
V odpoledních Událostech dne v 17 hodin zaznělo z úst moderátorky Kateřiny Schmiedové nepravdivé tvrzení o tom, že „šetření České inspekce životního prostředí potvrzuje domněnku, že vedení parku porušilo zákon a poničilo vzácný horský les."
Toto tvrzení je však zavádějící a nejen že směšuje fakt zahájení správního řízení s jeho ukončením, ale předjímá dokonce výsledek správního řízení, které v současné době stále probíhá.
Správa Národního parku Šumava proto znovu připomíná úvodní část oznámení o zahájení správního řízení, kde se uvádí, že „Správa se správních deliktů mohla dopustit...", nikoli, že se jich prokazatelně dopustila.
Výsledky šetření inspekce by měly být známy v řádu několika měsíců. Do té doby bychom uvítali, obzvláště ve veřejnoprávním médiu, nezkreslené a pravdivé informace.
Chceme uvést na pravou míru informace, které 1. a 2. září publikovaly servery Econnect (http://zpravodajstvi.ecn.cz/index.stm?x=2296646) , respektive Deník Referendum. (http://denikreferendum.cz/clanek/11479-kaceni-na-sumave-bylo-v-rozporu-se-zakonem-rozhodla-inspekce)
V obou článcích jde o zásadní zkreslení faktů o vyšetřování a postupech České inspekce životního prostředí (ČIŽP). Oba servery shodně informují o tom, že ČIŽP rozhodla, že postup Správy Národního parku Šumava (SNPŠ) byl v rozporu se zákonem. Stejně tak zní i výrok Ondřeje Lišky v Parlamentních listech.
Toto tvrzení je nesmyslené a nepravdivé. Správa Národního parku a chráněné krajinné oblasti Šumava znovu upozorňuje, že samotný fakt zahájení správního řízení nelze v žádném případě směšovat s jeho ukončením. V úvodní části oznámení o zahájení správního řízení se doslova uvádí, že „Správa se správních deliktů mohla dopustit...", nikoli, že se jich prokazatelně dopustila. Teprve v průběhu správního řízení bude prováděno konečné dokazování. Implikovat jakýkoli výsledek předem, je zavádějící a nepoctivé.
Články v obou médiích zároveň citují pouze hnutí DUHA a Ekologický právní servis. Články bez stanoviska SNPŠ či ČIŽP jsou tak informačně velmi nevyvážené, zkreslené a neobjektivní. V žádném médiu, které chce být považováno za seriózní, by se takovéto texty plné zásadních novinářských chyb neměly objevovat.
